公号转发黑猫警长赔偿10万,维权怎成了“牟利”工具?

近日,媒体圈发生了一件让人啼笑皆非的事情:自媒体博主万先生因在公众号中使用了“黑猫警长”照片,被原着作权人上海美术电影制片厂告上法庭,并要求赔偿10万元。

该消息一经曝光,迅速地引起了广大网友的关注。网友纷纷质疑,为何只引用了几张黑猫警长的照片,就要赔偿10万元,现在通过维权索赔的路子都这么野了吗?

据悉,万先生在名为“xx秀”的公众号上转发了一篇题为《小时候我们都误会了,这才是黑猫警长单身的原因》的文章,文中引用了几张“黑猫警长”照片,并对该系列图片作出字幕处理,启到打造出一副女警官向黑猫警长讨电话号码的情景。

上海美术电影制片厂在获悉该情况后,认为万先生未经许可将“黑猫警长”进行改编,且在公开的信息网络上进行商业宣传活动,导致“黑猫警长”形象无意间被曲扭、丑化,严重地侵犯了他的合法权益并造成重大的经济损失。

对此,上海美术电影制片厂将万先生上诉法庭,并要求赔偿10万元。

其中,最让人有歧义的观点在于索赔金额是多高,评断的标准又是什么。针对该情况,业内律师认为,自媒体侵犯上海美术电影制片厂着作权已成事实,也要承担相应法律责任,但最终的赔偿数额要由法官根据该案实际情况而定,一般都会考虑到着作权的知名度、造成影响的范围、因侵权产生的非法收益等。

但万先生称,这篇文章仅有18次的阅读,没有任何阅读与点赞数。在了解侵权情况后,也及时删除了侵权作品,并跟上海美术电影制片厂道了歉,自己的行为并没有造成过大的社会影响、贬低原着作权物形象等严重后果。于是表示只能赔偿3000元,被对方拒绝后他又提出5000元的赔偿金,但最后还是再次被拒。

后来,可能迫于社会舆论的压力,上海美术电影制片厂主动撤回了诉讼,该案也就此告别一段落。

但是,这个案例留给广大企业、自媒体博主的思考的问题有很多。现实生活中,包括万先生在内很多的从业者都不知道这种行为涉及侵权,这也是大众知识产权意识薄弱导致的直接结果。另外,只要将侵权产品放到了任一商业活动中,即使没有产生收益,但实际上已经造成了侵权,这是无可厚非的。

综上,小七倡导广大企事业单位、工商个体要加强知识产权保护意识,既不侵犯他人知识产权,也有及时把自己知识产权体系建立起来,才能更好的保护自己。对于利用知识产权维权谋取暴利的行为,小七也坚决不倡导,因为会扰乱市场的秩序!

国家知识产权平台华发免费红包领取微信 ? 公号转发黑猫警长赔偿10万,维权怎成了“牟利”工具?
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

产品和服务

合作伙伴